为什么我之前强烈反对过度强调入静

t0xin · 发表于 2014-9-4 18:12:46

转发个引用

逍遥居士发表于 2014-6-21 22:09
这种提法未免有点先入为主了。修行本身就是放弃世俗生活，与是否自私无关，不要动不动提到道德层面，否则 ...

红色标明的那段是错的非常离谱的

回来说我为什么反对强调入静

在心理学中

潜意识对静的理解

是参杂很多东西的

但是里面有个比较麻烦的理解

那就是死亡

人为的刻意的安静的结构当中

是必然会出现死亡这个很难分割的东西

当你很刻意的从各种烦恼和痛苦中出来

去安静一会而去休息一会儿

这种行为从本能上来说属于一种自我保护手段

但从更基础的结构上来理解

是一种逃避行为

虽然我们大脑理解可能会不同

但是在心里面这种行动

本质上是非常类似自杀冲动的

也就是说你人为的刻意的去进入很安静的那个环境

其实背后的那个逃避是和通过自杀从这个世界上逃避掉是类似的

而那种刻意追求的安静

他的构成

很多是来源于人们潜意识底层对死亡的认识

所以当经常可以的去入那种静

你的社会化能力就会越来越弱

你的交际圈和交际范围会越来越小

你的兴趣爱好会越来越少

等等等等...

t0xin · 发表于 2014-9-4 18:16:09

死亡本能(death instinct / death-drive)又被称为毁坏冲动、攻击本能或侵犯本能；这是一种要摧毁秩序、回到前生命状态的冲动。
"死亡本能"按照弗洛伊德的学说主张，这种学说认为每个人的身上有一种趋向毁灭和侵略的本能。而达冲动起初是朝着我们自己本身而发的。弗洛伊德认为这个死亡的本能设法要使个人走向死亡，因为那里才有真正的平静。只有在死亡--这个最后的休息里，个人才有希望完全解除紧张和挣扎。生命由无机物演化而成，人从黑暗、温暖而平静的子宫而来。睡眠与死亡的境界与人所来自的地方条件相似，所以生命一旦开始，一种意欲返回无机状态的倾向随之而生，这就是死亡本能的来源。
平常所谓的攻击驱力，可以说就是死亡本能的衍生物，只不过只将毁灭的对象从自身转移到他人而已。当指向外界的攻击驱力因受到障碍而无法满足时，便会转向攻击自己（例如自杀）以图自我毁灭。它是促使人类返回生命前非生命状态的力量。死亡是生命的终结，是生命的最后稳定状态，生命只有在这时才不再需要为满足生理欲望而斗争。只有在此时，生命不再有焦虑和抑郁，所以所有生命的最终目标是死亡。死亡本能派生出攻击、破坏、战争等一切毁灭行为。当它转向机体内部时，导致个体的自责，甚至自伤自杀，当它转向外部世界时，导致对他人的攻击、仇恨、谋杀等。

引用一段文字

学霸自然能理解

氤氲真气 · 发表于 2014-9-4 18:27:06

天地清风 · 发表于 2014-9-4 18:37:35

{:soso_e179:}

慢半拍1234 · 发表于 2014-9-4 20:55:03

佛洛依德这个人，国内国外都很有争议，潜意识至今无法被证明，所以国外并不把佛洛依德的学说当科学看待，科学是可以真伪的嘛，只把他的学说当成神秘学，这不是我说的，是哈佛教授说的，网易有公开课，佛洛依德和希特勒算半个老乡，都是在维也纳那片混的，当然祖籍不是啊，没事最爱吸大麻，佛洛依德流传最广的一个说法，俄狄浦斯情结就是每个男孩都有恋母情结，还把父亲当成情敌。来源于一个希腊神话，估计希腊人挺奔放的，想搞他妈就把他爸杀了，还有他的口欲期，肛欲期，性器期......这里很多人都不认同的，我举个例子，比如佛洛依德问我有恋母情结吗？我说没有，他就会说，你有，只是你自己不知道，你的潜意识里恋母，或者佛洛依德问我你有恋母情结吗？我说有，他就说，我就知道你有。

t0xin · 发表于 2014-9-4 21:13:18

本帖最后由 t0xin 于 2014-9-4 21:45 编辑

慢半拍1234 发表于 2014-9-4 20:55
佛洛依德这个人，国内国外都很有争议，潜意识至今无法被证明，所以国外并不把佛洛依德的学说当科学看待，科 ...

佛洛依德的东西

争议是正常的

不愿意下水的人

永远不知道游泳是什么味道

不过话说回来

佛洛依德的争议再大

能有真法大吗?

关于恋母情结那个

其实是很多人没有习惯用佛洛依德那套东西的思路

也就是说把他读错了

当然他自己确实也说的很容易让人误解

那个东西本质上是结构动力模型的外化

在不同的文化里面

你需要按照这个文化的结构

甚至不同的结构体系

从新来解读这个动力场的形态

但是他所表达的那种动力模型结构

确实是普遍存在的

而且普遍影响着我们所有人

当然如果你想找比较类似于佛洛依德字面表述的那种

可能日本那种蛮多的

离中虚 · 发表于 2014-9-5 14:59:17

那么，什么样的入静才不反对呢？

lubo · 发表于 2014-9-5 15:04:54

生命本就是一场修炼，不管修道的人还是没有修道的人，都是在以不同的方式修炼自己的一生，历事炼心是修炼不可分割的一不分。好像有一种说法叫做：“地狱门前僧众多”不知大家如何理解。那些讲经的法师也说:"只有明悟宇宙人生真相，才是'真出家'。“ 我们还是老老实实的做好人再去想超脱的问题吧。{:soso_e144:}

慢半拍1234 · 发表于 2014-9-5 18:11:55

t0xin 发表于 2014-9-4 21:13
佛洛依德的东西

争议是正常的

你说的太复杂了....看不懂。我们应该把复杂的东西简单化。

慢半拍1234 · 发表于 2014-9-5 18:18:02

而且我觉得很多东西没有唯一的答案，条条大路通罗马，尤其这种玄学，哪有固定模式？有的人一个声音顿悟了，有的人看到一个情景忽然想开了........等等等等。好的老师教出来的徒弟都不一样，要是一个模子里刻出来的，那说明这个老师不太成功。中国人常把事物分成形神，形看的到摸得着，神可是看不到摸不着，人们又常把得神者谓之高明，得形者谓之粗浅。

t0xin · 发表于 2014-9-5 18:25:11

慢半拍1234 发表于 2014-9-5 18:18
而且我觉得很多东西没有唯一的答案，条条大路通罗马，尤其这种玄学，哪有固定模式？有的人一个声音顿悟了， ...

我主要讲的是这种静当中的死本能的影响性

其中的利弊和风险

而不是辩论那些东西

t0xin · 发表于 2014-9-5 18:29:11

慢半拍1234 发表于 2014-9-5 18:11
你说的太复杂了....看不懂。我们应该把复杂的东西简单化。

这个思路很好

可以转发化学老师物理老师数学老师

并不是所有的东西都能快餐化的

慢半拍1234 · 发表于 2014-9-5 18:30:45

t0xin 发表于 2014-9-5 18:25
我主要讲的是这种静当中的死本能的影响性

其中的利弊和风险

我看到你说的死本能了......

t0xin · 发表于 2014-9-5 18:32:25

慢半拍1234 发表于 2014-9-5 18:30
我看到你说的死本能了......

死本能是存在的

而且是串联生活中的各种行为的

并不像佛洛依德某些比较有争议的内容

生本能和死本能是普遍存在并且显而易见的东西

warp1977 · 发表于 2014-9-5 20:09:51

lubo 发表于 2014-9-5 15:04
生命本就是一场修炼，不管修道的人还是没有修道的人，都是在以不同的方式修炼自己的一生，历事炼心是修炼不 ...

在印度，佛教被一部分人污蔑为地狱教

		自动登录	找回密码
密码			会员注册